Nylig én ting IT-bransjen og politikere i Europa har skapt en stor sensasjon, nasjonale og internasjonale IT-bransjen, har den juridiske profesjon og til og med politikerne gitt tilstrekkelig oppmerksomhet til dette - Europaparlamentet 6. juli med 648 stemmer og 14 stemmer Fordelen har avvist det omstridte programvaren patentet regningen.
Tittelen «patenterbarhet av computer-implementerte oppfinnelser direktivet" (direktiv om patenterbarhet av Computer-Implementerte oppfinnelser) Bill ble vekket så mye bekymring, fordi de to gruppene av IT-bransjen patentbeskyttelse for programvare forskjeller mellom visninger av bestemmelsene i stor, slik som førte til åpen kildekode-fellesskapet og representanter for middels og små programvareselskaper som en "liberal" og for Nokia, Siemens og andre selskaper på vegne av "beskyttelse gruppe" tit for tat krangling, og til og med re-redigere og intellektuell eiendom knyttet til serie av relaterte lover.
En av årsakene og argumentet er at begge var lovutkastet avvist av programvaren for å utvide omfanget av patentbeskyttelse, og til og med tillater et selskap å oppnå funksjonene i selve programvaren kan patenteres. Det vil si at en kombinasjon av datakode som oppfinnelsen kan også være lettere å søke patent.
Dette resulterte i en situasjon er, for allerede patentert programvare funksjoner i fravær av andre programvareselskaper lisensiere patentet holder, vil saken ikke kunne utarbeide en ny prosedyrer. Dette åpen kildekode-industrien er definitivt dårlig nytt.
Kan forekomme som en ren software patenter, åpen kildekode-fellesskapet av programmerere som vil være så bekymret for å bli tatt, fordi de allerede er brukt i utarbeidelsen av den frie utveksling av ideer og programvare kode.
Og en meget sterk kontrast, i det siste, i henhold til den europeiske tradisjonen med opphavsretten, er dens lover hensikt å resolutt slå ned på uautoriserte kopier av tilfellene, atferden til programkode.
Det er av denne 180-graders sving, har selv far til Linux Linus Torvalds også blande seg i, skrev sin stemme i den nye regningen for noen dager siden til EU-parlamentet et åpent brev til Europaparlamentet uttrykt sin egen programvare patenter under diskusjon Lov av alvorlig bekymring. Hans syn representerer deres syn på open-source bevegelsen: og diverse andre næringer, dersom de ovennevnte programvare patentlovgivningen, og kan ikke effektivt fremme software innovasjon og utvikling. Faktisk vil det vondt små og mellomstore bedrifter og nye aktører.
I den åpne kildekode bevegelsen og utbruddet av små software selskaper og motsetninger, når store selskaper som sterkt støtter tilnærmingen. De er like viktige årsaker: Bare programvare patentbeskyttelse for å unngå tap av programvaren forskning.
Tautrekking fortsatt.
Faktisk, rør eller hva, fordeler og ulemper ved begge. Programvare patenter kan ivareta interessene til utviklere, ingen tvil om det, men det har vært tap av patentsøkt software produktutvikling for annen programvare som referanse, særlig når det er tid for et stort antall patenter, og med raffinert til bestemte programvare funksjon av tiden. Det er naturlig for åpen kildekode-miljøet er en katastrofe.
Faktisk, programvare små og store bedrifter, ofte har hundretusener av patenter. Selvfølgelig, det store antallet patenter selskapet kan bli enda mer alarmerende. En ren software produkter ofte har flere funksjoner, da mange selskaper kan være involvert i en rekke patenter. En software selskap som utvikler programvare på en rekke patenter før må betale lisensavgifter, som også kan omfatte en rekke patenter ikke er lisensiert. Derfor er det ofte et resultat, de to selskapene hver ta tak i håndtaket, danner en langvarig rettssak kamp. Dette er fra brikken kjempe blant flere kjente saken er tydelig.
I denne prosessen, fordi patentet antall store bedriftene vil ha rikelig med økonomiske ressurser, og har stor og aktiv, liten programvare selskaper på grunn av manglende midler og de svakere kan ikke gå med dem fortsette å kjempe i, vil de være i en innovasjonsprosess - det vil si, kostnaden ved å betale en masse innovasjonsprosess, alltid i store selskaper "patent minefeltet." Dette kan være grunnen til at mange motstandere av grunnene mindre programvareselskaper.
Patent beskyttelse og fri og åpen, er dette en motsigelse. Europa og USA opplever, kan vi være i stand til å lære 12.